Viktorijos Siegel ir Lauryno Suodaičio santuokos drama ir toliau viešai aptarinėja tiek socialiniuose tinkluose, tiek žiniasklaidoje.
Kol pora kasdien pažeria naujų detalių apie gyvenimo peripetijas bei viešai dalijasi turtus bei aiškinasi, kam kas priklauso, teisininkė Rasa Vaičekauskytė tv3.lt sako, kad toks scenarijus – labai dažnas, o ši byla itin tipinė ir mažai kuo išsiskirianti iš kitų, su kuriomis ji dirba eilę metų.
Kuo gresia vieši pasisakymai
Po pasirodžiusios informacijos, kad Viktorija Siegel galimai savo sekėjams melavo dėl įgyto turto kartu su sutuoktiniu L.Suodaičiu ir tariamai tobulų santykių, teisininkė paaiškino, kuo tai gresia ir kaip teismas paprastai vertina viešus pasisakymus.
„Pradėkime nuo to, kad aš nekonstatuosiu tam tikrų faktų, bet darysiu išvadą iš darbo su savo bylomis.
Turiu pagrindo manyti, kad ši vieša istorija turės kitą prasmę ir dauguma žmonių, kurie gyvena santuokoje, susimąstys apie tam tikrus aspektus, ženklus santuokoje, kurie nėra itin teigiami arba išduoda vienokius ar kitokius dalykus.
Aš tai matau kasdien savo darbe ir praktikoje, man nėra sunku komentuoti ir nuspėti kelis žingsnius į priekį“, – aiškina teisininkė.
Byla yra vieša
Pašnekovės teigimu, kadangi ši byla yra vieša, tai viskas, kas skelbiama, tikėtina, keliaus į teisminę santuokos nutraukimo ir baudžiamąją bylą. „Bylose stengiamasi naudoti visą informaciją, viešą – taip pat.
Kai žmogus santuokoje giriasi, kad santykiai yra tobuli ir pavyzdiniai, o įgytas turtas – bendras, tačiau vėliau, atėjus į teismą sako, kad viskas buvo melas, tikėtina, kad bus įvertinta kritiškai.
Melą vertina teisėjai
Gali suklysti vieną kartą, tačiau daugybę kartų – tikrai ne. Teisėjas nėra kvailas, todėl tokie bandymai manipuliuoti žinomumu ir savo auditorija yra tikrai įvertinami“, – kalba R.Vaičekauskytė ir prideda, kad viskas, kas yra socialiniuose tinkluose arba žiniasklaidoje, gali būti naudojama tesiminėse byloje ir ja galima disponuoti tiek, kiek yra palanku klientui.
Ji pabrėžia, kad tokiose bylose yra dar vienas svarbus momentas – bandoma sukurti teisinę terpę, kad būtų galima paaiškinti, jog bendro ūkio pabaiga įvyko seniai: „Nustačius vadinamąjį bendro ūkio vedimo atskaitos momentą, teisinės pasekmės gali dėliotis palankiau. Pavyzdžiui, vienas iš sutuoktinių gali pretenduoti į mažesnę pelno dalį ar pan.“
Gerai apgalvota provokacija
Taip pat R.Vaičekauskytė sako, kad paprastai tokiose bylose, kaip ir pastarojoje, dažnai atsiranda provokacijos. „Vienas iš sutuoktinių provokuoja parodyti dokumentus, duoti įrodymus, pagrįsti nuomomę.
Metama provokacijos korta ir gali būti, kad kita pusė tiesiog palūžta. Jei taip nutinka, laukia liūdni reikalai. Pateikus ir parodžius, net nenagrinėjant, būtų didžiulė klaida“, – aiškina teisininkė.
Jos teigimu, viešojoje erdvėje matoma provokacija, tikėtina, yra gerai apgalvota iš teisinės pusės.
