Vilniaus miesto apylinkės teisme nenušalinus teisėjo Mindaugo Striauko nuo riaušių bylos nagrinėjimo, užvirė tikras chaosas. Dalis kaltinamųjų dėl 2021 metų rugpjūtį prie Seimo kilusių riaušių paliko teismo salę, likę skundžiasi tvyrančia tvanka patalpoje, – iškviesta greitoji medicinos pagalba kaltinamajai. Moteris sakė pasijutusi blogai.
Apie 15 žmonių, kurie išėjo iš salės, sako esą blogai pasijautę. Penkiems esą pasidarė bloga, kitiems pakilo spaudimas, dar kitoms moterims medikai matavo temperatūrą. Advokato teigimu, šiuo metu maždaug trys žmonės paliko teismą dėl savijautos. Pranešama, kad ir Antanas Kandrotas-Celofanas kreipėsi į medikus – pasidarė kardiogramą.
Silpna darosi ir kitiems, išsakytas prašymas dėl tvarkaus oro patalpoje ir vandens buteliukų.
„Jeigu pasidaro bloga, reikia sakyti. Jei kažkas užsinorėjo į tualetą, buvo pertrauka paskelbta“, – teigia teisėjas.
Vilniaus miesto apylinkės teisme įpusėjus bylai dėl 2021 metų rugpjūtį prie Seimo kilusių riaušių aiškėja kaltinamųjų asmenų teistumas, išsilavinimas ir šeimyninė padėtis. Kas antras asmuo, praeityje buvo teistas bent vieną ar du kartus. Dalis į teismo posėdį neatvyko, dėl įvairių priežasčių, likę jungėsi nuotoliniu būdu.
Kelios dešimtys kaltinamųjų nusiteikę posėdyje praleisti visą dieną, per pertrauką pasirūpino užkandžiais ir gėrimais. Sklandančios nuotaikos įvairios, girdisi juokas, pasipiktinimas, pavienės replikos. Tačiau bendra situacija yra stabili.
Į Vilniaus miesto apylinkės teismą atvyko ir keletas nukentėjusiųjų. Nei vienas iš jų nepateikė prašymo.
M. Striauko nušalinimo paprašė daugiau nei 50 kaltinamųjų
Balandžio pabaigoje Vilniaus miesto apylinkių teisme pirmą kartą buvo atversta 2021 m. rugpjūčio mėnesį vykusių riaušių prie Seimo baudžiamoji byla, kurioje dėl dalyvavimo riaušėse, sprogmenų ir ginklų laikymo kaltinami 87 asmenys.
Tarp įtariamųjų – mitingą prie Seimo surengusi Astra Genovaitė Astrauskaitė, aktyvus protestų dalyvis Andrius Lobovas, kovotojas Arnoldas Misiūnas ir prieš mėnesį iš kalėjimo paleistas Antanas Kandrotas-Celofanas. Pastarasis bylą vadino „absurdiška“.
„Tai absurdiška byla – Požėla pats pasakė. Riaušių nebuvo, tai aš nesuprantu, kuo esu kaltinamas. Straipsnyje parašyta: riaušės. Požėla išeina ir sako: riaušių nebuvo. Tai nesuprantu, kuo esu kaltinamas“, – tvirtino A. Kandrotas-Celofanas.
Neseniai iš įkalinimo įstaigos paleistas kaunietis prašė nušalinti teisėją Mindaugą Striauką, nes jis prieš keletą metų buvo sugautas prie vairo neblaivus. Tuomet Teisėjų garbės teismas jam skyrė griežtą papeikimą
„Tai man kažkoks pijokas aiškins, kaip man gyventi reikia? Ar kaip čia dabar suprasti? Klausimas, kur čia Nausėda, kaip čia girti važinėja teisėjai ir toliau dirba, ir čia viskas gerai“, – balandžio pabaigoje kalbėjo jis.
„Pati byla yra neteisinga ir absurdiška, nesąmoninga. Čia yra mokesčių mokėtojų pinigų švaistymas. Vietoje to, kad užsiimtų, kad „Litexpo“ milijoną bandė pavogti, aš lygtinumą gavau. <…> Tie dvigubi standartai. Aš ne dėl to kalėjime buvau, ir ne dėl to byloje esu, kad kažką padariau, o kad reikia mane užčiaupti. Šitoje byloje aš visą laiką buvau tiesioginėje transliacijoje. Visą laiką“, – tvirtino A. Kandrotas-Celofanas.
Pagal teisėjo Jeugenijušo Jaglinskio paskelbtus kaltinimus, dauguma kaltinamųjų pareikšti kaltinimai dėl riaušių, keletui – dėl neteisėto disponavimo šaunamaisiais ginklais, šaudmenimis, sprogmenimis ar sprogstamosiomis medžiagomis. A. Kandrotui pateikti kaltinimai dėl riaušių bei dokumento suklastojimo ar disponavimo suklastotu dokumentu.
Riaušės prie parlamento rūmų Vilniuje kilo 2021 metų rugpjūčio 10-osios vakarą po mitingo prieš Vyriausybės ribojimus, skirtus imuniteto nuo koronaviruso neturintiems ir nesitestuojantiems žmonėms.
Pasibaigus Seimo posėdžiui dalis protestuotojų užtvėrė išėjimus iš parlamento rūmų bei išvažiavimą iš vidinio kiemo. Prieš protestuotojus policija panaudojo ašarines dujas, šie savo ruožtu mėtė į pareigūnus akmenis.
Policija pažymėjo, kad organizuoto mitingo metu ir po jo grupė asmenų „organizavo ir išprovokavo žmonių sambūrį viešai smurtauti, niokoti turtą ar kitaip pažeisti viešąją tvarką“, o riaušių metu asmenys smurtavo, niokojo turtą, šiurkščiai pažeidė viešąją tvarką, panaudojo sprogmenis bei pasipriešino policijos bei Viešojo saugumo tarnybos pareigūnams.
