„Mušė, spjaudė, liepė su rankomis valyti“: jaunuolio mama negali patikėti mokyklos reakcija

Žiaurų pažeminimą prie vienos Kauno gimnazijos patyrusio jaunuolio, kai šis buvo apspjaudytas ir mušamas, mama tvirtina, kad ne aukos, o skriaudikai turėtų keisti mokyklas. Nukentėjusiojo mama teigia, kad iš mokyklos tikėjosi didesnio įsitraukimo ir reakcijos, mat reagavimas į problemą buvo gan pasyvus. Gimnazijos direktorė tvirtina, kad viskas buvo padaryta, jog ši situacija būtų išspręsta ir vaiko saugumas būtų užtikrintas.

Nukentėjusiojo 16-io mama Edita naujienų portalui tv3.lt pasakojo, kad supratusi, jog kažkas negerai tada, kai vieną balandžio vidurio vakarą jos sūnus namo grįžo šiek tiek po 21 val. vakaro ir iš karto nuėjo į savo kambarį, o tai mamai pasirodė neįprasta.

„Aš pas jį nuėjau ir pamačiau jo visą ištinusį ir pamėlynavusį veidą. Pradėjau klausinėti, kas čia atsitiko, bet nelabai jis norėjo dalintis, sakė, mama, aš nieko nesakysiu, nes tu paskambinsi policijai. Aš su vyru apie 10–20 minučių įkalbinėjome, kad jis pasakytų, jog gyvename teisinėje valstybėje ir visi skriaudikai visada turi būti nuteisti ir čia nėra nei kažkoks išdavimas, nei kas“, – pasakojo mama.

Mušė, spjaudė ir liepė valyti

Jaunuolis galiausiai pradėjo pasakoti, kad užpuolimas įvyko dėl to, nes prieš porą dienų Kauno Juozo Grušo meno gimnazijoje turėjo konfliktą su viena mergaite, kuri berniukui atėjus į mokykloje esančią poilsio zoną, negražiais žodžiais išvarė jaunuolį. 

„Ir jis pasakė, kad niekur neis, pasiėmė sėdmaišį ir tiesiog atsisėdo. Tai jie apsižodžiavo ir viskas. Tai ta mergaitė pasiskundė savo broliui ir draugui, tai jie ir visa jų šutvė padarė tą egzekuciją.

Mano sūnų išeinantį iš septynių pamokų pačiupo 6–7 berniukai, jį pačiupo už rankų ir sako einame pasikalbėti, turime išsiaiškinti santykius, nutempė į už mokyklos esančią nuošalią vietą, į parkelį.

Ten prasidėjo tokia egzekucija: jį mušė, trenkė su kumščiu į akį, tai visas veidas buvo ištinęs, taip pat spyrė į galvą, o kitas berniukas mano sūnų visaip žemino, spjaudė, liepė su rankomis valyti, liepė atnešti 50 eurų po savaitės, reikalavo, kad atiduotų savo piniginę, mano sūnus pamelavo, jog jos neturi. Brolis mušė, tas draugas žemino, dar iškvietė tą mergaitę, liepė atsiprašinėti“, – tvirtino mama Edita.

Mama teigė, kad jos sūnus po šio atvejo grįžti į mokyklą nebenorėjo ir bijojo. 

„Pats susiskaičiavo, kad po septynių dienų turi atnešti pinigų, kitaip jį vėl suras ir primuš, iš mokyklos ištemps. O dalis grupuotės, kuri yra visai žinoma, yra iš pačios mokyklos, dalis ne, tai ta mergaitė tik pasiskundė, bet kiti mokiniai, kurie taip pat dalyvavo, yra tos mokyklos aštuntokai. Kiti yra ne tos mokyklos mokiniai, vienas profesinę gimnaziją lanko“, – sakė ji.

Tą pačią dieną buvo pranešta policijai, o jaunuolis sekančią savaitę į mokyklą neėjo.

„Aš po to pasiskambinau į mokyklą ir viską papasakojau, nes vis tiek visa mokykla yra filmuojama, o kadangi veiksmas vyko prie mokyklos durų ir tik išėjus iš pamokos, tai turėjo turėti visus įrašus. Tai po to atėjo pas mus ir vaiko teisės, kurios labai žmogiškai pasižiūrėjo, liepė reikalauti, kad mokykla užtikrintų vaiko saugumą ir vykdytų atskirą tyrimą, burtų vaiko gerovės komisiją“, – pasakojo Edita.

Mama teigia, kad vėliau vėl skambino mokyklos direktorei, o ši atsakė, jog mokyklos aštuntokai nieko nežinojo, tik stebėjo. Pagrindiniai du užpuolikai nesimoko Kauno Juozo Grušo meno gimnazijoje, tačiau dalis mokinių, kurie žemino nukentėjusįjį yra iš šios gimnazijos.

„Apie tuos aštuntokus esu jau girdėjusi ir anksčiau, kad jie labai agresyvūs, net nužudyti siūlo“, – pridūrė ji.

Mama teigė, kad minties keisti mokyklą nebuvo.

„Man atrodo, kad ne aukos turi pradėti Lietuvoje keisti mokyklas, o skriaudikai“, – pabrėžė nukentėjusiojo mama.

Kad toks įvykis vyko, patvirtino ir Kauno apskrities policija.

„Balandžio 12 d. apie 22.15 val. buvo gautas pranešimas, kad tądien apie 15 val. Kaune, Šarkuvos g., asmenys galimai smurtavo prieš nepilnametį.

Kitą dieną nukentėjusysis buvo pristatytas į gydymo įstaigą. Kauno apskrities vyriausiajame policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. (Fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas)“, – informaciją pateikia Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovai.

Tikėjosi kitokios mokyklos reakcijos, direktorė teigia padariusi viską

Apie įvykį tik pranešus policijai, bylą tyrusi tyrėja mamą Editą informavo, kad su skriaudikų tėvais tyrėja gali susisiekti per šešis mėnesius, apie tyrimą tėvų beveik neinformavo. Pradėjus domėtis žiniasklaidai tyrėja pasikeitė. 

Po šios situacijos praėjus mėnesiui ir naujienų portalui tv3.lt pasiteiravus, ar situacija pajudėjusi po tyrėjos pakeitimo, ji teigė, kad naujoji tyrėja informavo, jog tyrimas tikai netruks šešis mėnesius ir ši bylą pasieks teismą. 

Mama pridūrė, kad sužinojo, jog vieno smurtautojo mama taip pat parašė pareiškimą ant nukentėjusiojo, mat šis anksčiau elgėsi nederamai su jais. 

Naujienų portalui tv3.lt nukentėjusiojo mama teigia, kad tikėjosi kitokios reakcijos iš mokyklos vadovės, mat žodiniai užgauliojimai tęsėsi, kai kurie mokyklos mokiniai iš jaunuolio tyčiojosi ir vadino jį „ožiu“. 

Ji pridūrė, kad buvo suburta vaiko gerovės komisija, sukviesti mokinių tėvai, tačiau pati į šį susirinkimą nebuvo pakviesta. Apie susitikimą, kad toks vyko, išgirdusi tik iš savo sūnaus.

Be to, Edita apgailestavo, kad direktorė negalėjo įvardyti, kokiomis konkrečiomis priemonėmis apsaugos jaunuolį nuo užpuolikų, kurie jam grasina.

„Mažajam vaikui jau keitėme mokyklą, ten viskas kitaip, ir tvoros yra, ir vaikų gerovės komisija suburta, du psichologai“, – pridūrė ji.

Kauno Juozo Grušo meno gimnazijos direktorė Undinė Diana Tumavičienė apgailestavo dėl šios situacijos ir teigė, kad iš mokyklos pusės buvo viskas padaryta, kas įmanoma. 

„Tai viskas buvo daroma, buvo tėvai visų vaikų iškviesti, su vaikais viskas aptarta, su nukentėjusiuoju aptarta, iškviesta visuomenės pareigūnė, mūsų mokyklą globojanti“, – sakė ji.

Direktorė pridūrė, kad tokios informacijos neturi, jog vaikas ir toliau buvo užgauliojamas. 

Paklausus, kodėl mama nebuvo pakviesta į vykusį susirinkimą, moyklos direktorė atsakė, kad ji pakviesta buvo, tačiau nedalyvavo, todėl buvo kalbama tik su vaiku.

Paklausus, kokiomis priemonėmis yra arba bus apsaugotas vaikas nuo užpuolikų, U. Diana Tumavičienė tvirtino, kad kol kas nė karto užpuolikai daugiau prieš šį jaunuolį nesmurtavo.

„Kiek žinau, niekas tų pinigų per tą mėnesį iš jo nereikalavo ir prieš jį daugiau nebuvo smurtaujamas. Mes informavome tėvus, viską aptarėme, policijai padėjome surasti skriaudėjus“, – pridūrė ji.

www.tv3.lt

Site Footer