Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose paskelbtas nuosprendis baudžiamojoje byloje, kurioje anksčiau teista 19-metė kaunietė Modesta Malažinskaitė pripažinta kalta dėl smurtinio išpuolio prieš du nukentėjusiuosius. Jai paskirta reali laisvės atėmimo bausmė.
Kaip rašoma pranešime žiniasklaidai, nustatyta, kad praėjusių metų vasario 28 d. M. Malažinskaitė., būdama apsvaigusi nuo alkoholio, tyčią vieną kartą nukentėjusiajam dūrė peiliu į kaklą ir taip sukėlė sunkų sveikatos sutrikdymą, o kitam nukentėjusiajam peiliu dūrė į viršutinę lūpą ir taip jam padarė nesunkų sveikatos sutrikdymą.
Prašė taikyti nepilnamečiams skirtą bausmę
Kaltinamoji ir jos gynėja teismo prašė atkreipti dėmesį į tai, kad kaltinamoji nusikalstamos veikos padarymo metu buvo vos sulaukusi pilnametystės ir prašė taikyti baudžiamąją atsakomybę tokią, kokia būtų taikoma nepilnamečiams asmenims.
„M. M. suprato savo neteisėtus veiksmus ir numatė galimus padarinius, gerai suvokė ją supančią socialinę aplinką bei gebėjo joje elgtis, todėl nėra teisinio pagrindo kaltinamosios atžvilgiu taikyti jai baudžiamuosiuose įstatymuose numatytas nepilnamečiams skirtas lengvatas, nes kaltinamosios socialinė branda nusikalstamos veikos padarymo metu visiškai atitiko jos biologinį amžių.
Tam neprieštarauja aplinkybės, kad M. M., būdama 19 metų amžiaus, turi du mažamečius vaikus, mokosi 12 klasėje, gyvena su tėvais, o jos aplinkoje dominuoja draugai, kuriems alkoholio vartojimas yra pramoga. Taip pat, bylos duomenis, kaltinamosios vaikams nustatyta laikinoji priežiūra, juos prižiūri promočiutė.“, – konstatuojama teismo nuosprendyje.
Valstybinį kaltinimą palaikęs prokuroras teismo prašė kaltinamajai skirti realią laisvės atėmimo bausmę, tuo tarpu kaltinamoji ir jos gynėja teismo prašė neskirti realios laisvės atėmimo bausmės ir apeliavo į tai, kad kaltinamoji augina mažamečius vaikus.
Teismas netaikė nei švelnėsnės nei įstatyme numatytos bausmės, nei įstatymo nuostatos, reglamentuojančios bausmės skyrimą nepilnamečiams asmenims, nežiūrint to, kad mergina įvykio metu jau buvo sulaukusi pilnametystės, tačiau nebuvo sulaukusi 21 metų amžiaus.
Sulaukė realios laisvės atėmimo bausmės
2024 m. birželio 25 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu ji pripažinta kalta dėl sunkaus sveikatos sutrikdymo (Baudžiamojo kodekso 135 str. 1 d.) ir nesunkaus sveikatos sutrikdymo (BK 138 str. 1 d.).
Subendrinus bausmes jai paskirta galutinė 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir iš dalies tenkintas Kauno teritorinės ligoninių kasos civilinis ieškinys 15 282 eurų turtinės žalos atlyginimui.
Nuosprendis nėra įsiteisėjęs ir gali būti skundžiamas.
