Kauno merui Visvaldui Matijošaičiui ginant išmokų skandale įsipainiojusius miesto politikus, profesorius Vytautas Sinkevičius ir visuomenininkas Andrius Tapinas sako, kad toks jo elgesys yra aukščiausio lygio cinizmas. Anot A. Tapino, „šitą žmogų gali sustabdyti prokurorai ir pasėdėjimas valstybinėje įstaigoje ir ne savivaldybėje“.
Savivaldybių lėšų grobstymo istorija iš pareigų jau privertė pasitraukti prezidento patarėją, švietimo, mokslo ir sporto ministrę. Panašu, kad situacija veda, jei ne prie išankstinių Seimo rinkimų, tai prie naujos vyriausybės. Lėšų grobstymo schema Kaune kelia klausimų dėl grėsmės konstitucinei santvarkai.
Apie tai A. Tapinas ir V. Sinkevičius diskutavo laidoje „Dėmesio centre su Edmundu Jakilaičiu“.
Palygino Šiugždinienės ir Skaistės sprendimus
Kauno miesto savivaldybėje – dvi panašios istorijos su skirtingais sprendimo būdais. Tai lėšų grobstymu kaltinamų ministrių Jurgitos Šiugždinienės ir Gintarės Skaistės atvejai.
Finansų ministrė G. Skaistė savaitgalį peržiūrėjo savo banko išrašus ir suskaičiavo, kiek išlaidų galėtų pagrįsti. Tas išlaidas, kurių negalėtų pagrįsti (beveik 14 tūkst. eurų), ji pervedė Kauno miesto savivaldybei.
Tačiau švietimo, mokslo ir sporto ministrė Jurgita Šiugždinienė tiesiog pasitraukė iš posto.
Anot teisės profesoriaus Vytauto Sinkevičiaus, abu atvejai atrodo prastai.
Jis pabrėžia, kad J. Šiugždinienei trauktis reikėjo pačią pirmą dieną ir grąžinti pinigus, kurių išlaidų negali pagrįsti.
G. Skaistės atveju pinigai grąžinti, tačiau klausimų vis tiek lieka.
„Šešėlis lieka, ar buvo sąžiningai deklaruota? Reikia įrodyti, kad viskas, ką deklaravai, buvo sąžiningai padaryta, bet štai dabar negaliu pagrįsti, tai grąžinu. Vis tiek lieka tam tikras dalykas“, – komentuoja V. Sinkevičius.
Anot jo, ministrams taikomi skaidrumo reikalavimai negali būti tokie patys kaip eiliniams Seimo nariams – ministras yra aukšto lygio vadovas, vienu įsakymu galintis daryti rimtus pokyčius.
„Kai išgirstu, kad negalima kelti tokių aukštų reikalavimų ar Šiugždinienei ar kitiems, kad kažkas kažką suvalgė, kad galima naudoti savivaldybių biudžetų lėšas nepagrindžiant išlaidų – apima šiurpas“, – teigia profesorius.
V. Sinkevičius sako, kad tai, jog lėšos buvo grobstomos, ilgus metus buvo vieša paslaptis, tačiau A. Tapino tyrimas parodė, kokiu neįtikėtinai dideliu mastu tai yra daroma.
Matijošaičio žodžiai – aukščiausio lygio cinizmas
Kauno miesto savivaldybės atvejis sulaukė bene didžiausio visuomenės pasipiktinimo. Anot visuomenininko Andriaus Tapino, dauguma tarybos narių ataskaitas pildė identiškai, ant dokumentų sudėti tobulai vienodi parašai. Tai leidžia daryti prielaidą, kad dokumentai buvo klastojami, juos „pasirašydavo“ tarybos narių padėjėjai.
„Kai Matijošaitis išpūtęs kiaulės akis aiškina, kad Kaune viskas tvarkoje ir kiti miestai turėtų elgtis kaip Kaunas, aš tikrai suprantu, kad šitą žmogų gali sustabdyti prokurorai ir pasėdėjimas valstybinėje įstaigoje ir ne savivaldybėje“, – sako A. Tapinas.
Profesorius V. Sinkevičius mano, kad V. Matijošaitis yra „sovietinio mentaliteto žmogus, kuriam visiškai nesvarbu, kieno tai pinigai, svarbu, kad jie patektų į tinkamas kišenes“.
„Kam galėjo šauti į reglamentą įrašyti tokias nuostatas? Juk Seimo nariai, savivaldybių tarybų nariai duoda priesaikas elgtis sąžiningai, garbingai. Turime paklausti, ar sąžiningai buvo elgtasi? Matome – nesąžiningai. Tai kaip galima pateisinti nesąžiningą elgesį? Pasirodo, galima. Ir tai padaro vieno didžiausių miesto meras. Aukščiausio lygio cinizmas“, – sako profesorius.
Anot A. Tapino, Kauno miesto savivaldybės tarybos nariai yra profesoriai, advokatai, verslininkai, žmonės, iš esmės suprantantys, kaip veikia apskaita.
„Jis supranta, kad klastoja dokumentus ir čia yra bėda“, – priduria A. Tapinas.
Profesorius įvertino pirmalaikių rinkimų idėją: tie, kas tai siūlo, rūpinasi savimi
Įsisiūbavus skandalui konservatoriai pareiškė siūlysiantys pirmalaikius Seimo rinkimus. Anot profesoriaus V. Sinkevičiaus, tai yra absoliučiai nesusiję su bėdomis savivaldoje.
„Noras perkrauti. Ką perkrauti? Savivaldos pirmalaikiai Seimo rinkimai neperkraus, ji liks tokia pati, kol nebus pakeisti teisės aktai, įvesta griežta kontrolė ir nebus pareikalauta tikrai atsiskaityti už tai, ką išleidai. Seimas, net jei yra savivaldybių tarybos narių, tie patys žmonės kandidatuos į kitą Seimą ir vėl ateis. Jeigu nesąžiningas elgesys kažkada buvo, jis neišnyks“, – svarsto jis.
Anot pašnekovo, pirmalaikiai Seimo rinkimai yra reikalingi tada, kai Seimas nebegali atlikti savo pareigų – leisti įstatymus. Vis dėlto šiuo metu aptariamoms problemoms spręsti reikia ne to.
„Seimo nariai ir iniciatoriai pamiršta, kad Konstitucijoje yra įtvirtintas atsakingo valdymo principas. Tai jeigu laimėjai rinkimus, gavai pasitikėjimą, turi dirbti. <…> Ko jūs ėjote į rinkimus? Ko formavote vyriausybę? Ko dabar dėl nejaukios, prastos situacijos, kur jūs patys niekuo dėti turite skelbti pirmalaikius rinkimus?“ – klausia jis.
„Tas, kas kelia tokias idėjas, pirmalaikių Seimo rinkimų ir panašiai, visada paklauskime – kam tai reikalinga, koks yra interesas? Visuomenei ir valstybei tai tikrai nenaudinga. Vadinasi, naudinga arba tam tikrai partijai, asmenų grupei, kuri rūpinasi ne visuomenės ir valstybės interesais, nors davė priesaiką rūpintis, <…> o rūpinasi savo ateitimi ir panašiai“, – pastebi V. Sinkevičius.
